1研究方法
在2007～2008年、2008～2009年监测土壤风蚀的典型地块上，即原轻度退化自然草地、退耕杂类草地、退耕还灌地、未退化自然草地上，竖立标桩，测定2011年9月下旬至2012年5月下旬的土壤风蚀量．因为这个时间段是当地土壤风蚀最为严重的时80段，风蚀量约占全年的90%．
1.1土壤风蚀厚度测定及年风蚀量估算
应用标桩法，用长10～15cm的竹筷标桩10～15根随机分布于各样地内，标桩之间的距离约1m左右，在2011年9月底布设，并测定标桩顶部距地面的高度，2012年5月下旬重新测定标桩顶部距地面的高度，将其减去布设标桩时桩顶至地面距离，所得的数即为实测的年土壤风蚀厚度h(mm)．为缩小测量误差，将每个样地的一组土壤风蚀厚度的平均数作为该样地年风蚀厚度．
1.2植被盖度测定
植被投影盖度的测定采用专家目测法，由研究该地多年的专家与牧场工作人员共同目估而得出．
2结果分析
2.1生态建设对不同土地利用类型地块土壤风蚀量变化的影响
由表1可知，不同土地利用类型地块土壤风蚀厚度有较大差别，即2011年9月下旬至2012年5月下旬的土壤风蚀厚度与前两个年度测量的土壤风蚀厚度的平均数有明显减少，减少百分率由大到小为:未退化自然草地＞退耕还灌地＞退化自然草地＞退耕杂类草地．1号样地为退化自然草地，土地沙化，2002年禁牧，为避免人畜破坏标桩，将监测土壤风蚀地块围栏，植被生长良好，8月盛期盖度为60%左右，草高约50cm，蒿类为主;2号退耕杂类草地为2002年退耕后种植沙打旺，因干旱人工牧草未生长，实为撂荒杂类草地，土地严重沙化，砾石遍布，生长盛期盖度约为10%．1号样地风蚀厚度小于2号样地，说明退化自然草地比退耕杂类草地恢复状况要好．采取围栏封育进一步保护草地，促进草地恢复．同时，1号样地退化自然草地与4号样地未退化自然草地都经历了严重干旱，但均未出现大片死亡现象，说明自然植被的抗干旱能力要强于人工植被．因此，对自然植被要优先保护，在退耕还草还林时，注重物种本地化原则，加大围栏封育，根据草地退化程度的不同情况实行禁牧、轮牧，严禁超载过牧。3号样地为退耕还灌地，2002年退耕还灌草，灌木为柠条，2012年高80cm，长势良好，柠条行间带宽2.5m，灌间为杂类草，长势不好，8月盛期行间杂类草盖度为30%～80%不等．3号样地比1号、2号样地土壤风蚀厚度减少百分率较高，说明灌草结合防风固土效果较好，土壤风蚀厚度减少较明显;4号样地为未退化自然草地，原为轻度退化草地，现已恢复，植被生长良好，草高约20cm，8月盛期盖度为90%，该样地土壤风蚀减少最大，2011年9月下旬至2012年5月下旬测定土壤风蚀厚度为0，说明该自然草地基本无土壤风蚀．综上述对比，在防风固土，减少土壤风蚀能力方面，未退化自然草地比退化自然草地好;退耕还灌地比退耕杂类草地好;退耕还灌地亦比退化自然草地好，说明应尽量避免自然草地退化，一旦退化恢复较难，且对土壤风蚀影响巨大．在半干旱偏旱地区退耕还林草时，灌草地与草地相比，抗土壤风蚀能力显著，应尽量选择草灌结合方式．
2.2生态工程建设对不同土地利用类型年风蚀量的影响
由于2011年9月下旬至2012年5月下旬期间监测的土壤风蚀样地基本在2007年9月下旬至2008年5月下旬监测土壤风蚀样地上，且都在5月下旬全年土壤最干燥时监测土壤风蚀厚度，故2012年5月下旬的土壤容重采用2009年郭晓妮、马礼等［6］测定的不同土地利用类型地块土壤容重作为2012年5月下旬相同类型地块的相应土壤容重进行计算．由图2，两个土壤风蚀年度不同土地利用类型地块年土壤风蚀量对比可知，2011年9月下旬至2012年5月下旬不同土地利用类型地块年风蚀量比2007年9月下旬至2008年5月下旬减少较显著，除4号未退化自然草地外，其它各类样地年风蚀量减少量约折合600t/km2．a．4号未退化自然草地减少最为明显，2011年9月至2012年5月测量风蚀厚度为0，故土壤年风蚀量约为0．已有研究表明，北方农牧交错带土壤风蚀和土地沙化主要与季节性气候因素，即冬季平均气温和降水量因素有关，而与年降水量和年平均气温关系不显著［7］．故只分析该地9月到次年5月的气温与降水量的变化．由图3两个土壤风蚀年度气温、降水量对比可知，该地在气温变化不大的情况下，2011年9月至2012年5月降水量总量比2007年9月至2008年5月降水量多，特别是2011年9月、10月和2012年2月、5月降水量明显多于2007至2008年对应月份降水量．10月至次年5月正为该地大风频发时段，说明两个土壤风蚀年度的土壤风蚀量的不同与对应年度的气温、降水量有重要关系，2011年9月至2012年5月降水量较多，土壤风蚀量有所减少．此外，植被种类、覆盖度、耕作措施、人为扰动等也会影响土壤风蚀的变化，地表植被盖度为最直观的表现形式．董治宝等［8］认为，土壤风蚀率与植被盖度的关系为E=830.14×(8.20×10－5)VCＲ，其中E为风蚀率，VCＲ为植被盖度．这个式子表明风蚀率随植被盖度的减少呈指数增加，故植被对其下土壤具有重要保护作用．据研究该地多年的专家与牧场工作人员共同目估，2011至2012年样地植被盖度明显高于2007至2008年，约高15%～20%，灌木高度也增加很多．其主要原因除雨季降水量外，经过10年退耕还林草、京津风沙治理工程，使草林面积大量增加，耕地面积大量减少，地表植被覆盖大为改善，因此土壤风蚀明显减少．且在改善突出的地段减少颇为显著．如表1中1号样地退化自然草地在围栏封育地块中，植被盖度较高，有效的防治了风蚀．
3结论与建议
通过上述几个年度土壤风蚀监测可知，在半干旱偏旱年降水不足300mm地方，经过10年生态工程建设，土壤风蚀量明显减少，最为明显者为未退化自然草地．今后在巩固退耕还林草成果时，坚持保护优先原则，保护好自然草原，加强对退耕还灌草的保护，退耕还林还草应以灌草结合模式为主，如灌草带状间作．遵循量草而牧的原则，实施草畜平衡，严禁超载过牧，并应加大围栏封育与禁牧轮牧制相结合．同时，通过实地调研和相关资料查阅，可基本得出坝上地区整体生态恶化已得到初步遏制，生态建设工程成效显著．但该地区整体自然环境退化，生态环境脆弱，若不进一步巩固和加强生态建设成果，有环境恶化的可能，生态工程建设依旧任重而道远。
作者：梁利红 马礼 单位：首都师范大学资源环境与旅游学院
