1存在制度上的缺陷
在水资源的污染与处理问题上，政府所持的态度往往都是“谁污染，谁治理”。污染的评价标准，即企业所排放的废水或废气超出了国家明确规定的污染排放标准，反之，企业则没有对水环境造成污染，也就无需承担水污染治理的责任。但是，不超标并不意味着企业没有进行污水会废气排放，只是在国家规定的排放标准内而已。企业只要排放了废气或污水，就对环境造成一定程度的污染，只是生态环境在具有一定的承受能力，可以进行自我消化与降解污染，才削弱了污水废气排放对环境造成的危害。但是，必须要做好水环境的治理工作。如果每个企业都按标准进行污水废气的排放，环境的自净能力又跟不上速度，同样加剧了环境的污染。因此，各部门必须要通过科学的方法进行调查分析，计算出更为精确的环境自净能力，减小最大排放量，降低水环境的污染。
2水价制定不合理，无法使人们意识到水资源的稀缺
我国虽然是水资源丰富的国家，但也是一个人口大国，人均拥有的水资源还是非常有限的。节约水资源是我们亘古不变的话题。在日常的生活中，每一位公民都要有节约意识，并以自己的实际行动来节约水资源，循环利用水资源，提高水资源的利用率，并感化身边的人节约用水。与此同时，必须要认识到光靠公民的自觉意识还远远不够，建立一套系统的制度，对公民的日常用水行为进行约束与规范，包括对企业用水的约束。在水资源的使用是否收费的问题上，试想一下，如果人人都可以用到免费的水，那么每个人都会想最大限度占用水资源，这样不能更好的实现节约用水。因此，在市场经济环境下，制定合理的水价反而是调节水资源供需矛盾的有效方法。由于水是人们日常生活的必须品，价格不能过高也不能过低。此外，在水资源的产权问题上要有明确的认识，水资源是上天赐予我们维持生命的重要物质，从理论上来说，水资源应该改为其所在区域的居民共同享有，但是基于我国的基本国情，实现水资源免费基本上还是不可能的。在我国颁布的《水法》中明确规定了水资源属于国家所有，其所有权由国务院代表国家行使。实际上，在我国实行的是取水许可制度和用水有偿制度，也就是说，在水资源的实际使用过程中，水价的制定以及征收标准是由中央和地方政府共同制定，此标准的制定充分结合当地水资源情况，供需情况以及人们是经济生活水平，因此，不同地方水资源费用的征收标准具有明显的区域性，很多地区存在的差异较大。由于没有进行全国范围内的集中管理与规范，各地方在进行水资源费用征收时存在很大的随意性，严重扭曲了制定水价的初衷。可见，在我国水资源所有权的问题上还没有明确的规定。
3结语
水资源问题可以随着我们的不断分析而逐步得到解决。首先，从制度上，要建立相关法律条文，综合治理水污染，并贯彻落实到实际的工作中，在落实的过程中，不断发现问题，并及时改进与完善。其次，从行政体制上，弱化水利部门与水环保部门之间利益取向的差异性，明确水资源的所有权。当然，这一系列的工作真正实施起来并不容易，因此，要通过深化体制改革，不断将问题大而化小，逐步改善我国水资源短缺的现状，改善水环境，推动我国国民经济的进一步发展。
作者：帕米尔.买买提明 单位：新疆维吾尔自治区塔里木河流域和田管理局
相关专题：创新5.1声卡驱动 华北煤炭医学院分数线
