期刊专题 | 加入收藏 | 设为首页 12年实力经营,12年信誉保证!论文发表行业第一!就在400期刊网!

全国免费客服电话:
当前位置:首页 > 免费论文 > 经济论文 > 国内经济 >

证监会对新股发行进行窗口指导并不“越位”

 据称,证监会通过“窗口指导”建议新股发行人和中介机构不得超募,发行价格水平不得高于行业平均市盈率,尽量压缩老股转让比例。首批10家拿到批文的企业普遍被业内认为是严格遵照“窗口指导”新政、率先进行发行方案调整的“好孩子”。 
  从今年年初开始的新一轮新股发行,呈现“高发行价、高市盈率、老股高套现”现象。目前形势下要再度打开IPO闸门,要防止“新三高”,证监会迫不得已对新股发行采取“窗口指导”。 
  坊间按照证监会“不得超募”的窗口指导原则,甚至有了计算新股发行价的公式,即发行价=(募集资金+发行费用)/发行数量,有人戏言新股发行基本是定价发行。由此也引出新股发行是否应该市场化的争论。笔者认为,窗口指导并没有“越位”。 
  “窗口指导”是利益集团自作自受 
  表面看市场化是利用价格机能达到供需平衡的一种市场状态,但市场化的真正目标却是以市场需求为导向,优胜劣汰为竞争原则,实现资源合理配置和效率最大化。即使让新股以虚高价格发行、求得表面供需平衡,但资金大量超募使得资金囤积在银行账户吃利息,发行人暴富更加容易,这是资源浪费和市场不公,纯属伪市场化。 
  证监会对新股发行进行“窗口指导”,这完全是利益集团自作自受。 
  证券中介机构对拟发行企业过度包装、基金等投资机构在一二级市场为新股大力捧场,出现的新股“新三高”现象说明新股询价没有任何意义,既然市场失灵,那就只能由行政力量来主导了。 
  事实上,党的十八届三中全会不仅强调了“使市场在资源配置中起决定性作用”,同时也提出要“更好发挥政府作用”,政府的职责和作用主要是“保障公平竞争,加强市场监管,维护市场秩序,弥补市场失灵”等。证监会的“窗口指导”最终目的也是为了优化资源配置,并没“越位”。 
  笔者对取消路演环节也持赞同态度。既然新股询价基本打入冷宫,那么为此服务的路演也基本是聋子的耳朵——摆设。 
  有报道称,监管层传出消息“可以不路演”,首批10只新股也确实有5只取消路演计划。事实上,假若企业发行材料信息披露充分,路演也没有多少必要,反而可能由此制造信息不对称,甚至泄露内幕信息,或者为有关各方私下“勾兑”提供机会。 
  “窗口指导”退出舞台的五个前提 
  当然,若仅仅满足于“窗口指导”,仅仅为解决超募而控制超募、为解决高价发行而低价发行,这属于头痛医头、脚痛医脚,是懒政行为。 
  “窗口指导”是迫于目前市场极不健康而采取的权宜对策,证监会的根本任务,是要思考导致新股发行积弊背后的深层次原因,并对症施治,要大刀阔斧进行体制机制改革,从根本上铲除导致新股发行畸形土壤,推动新股发行在清明、公平的制度环境下阳光运作。 
  首要工作应该是尽快推动发行人权利与义务对等。 
  这是抑制发行人打破头都要上市冲动的关键。在成熟市场,企业对上市并无太大渴求,比如有个针对德国中小企业的调查,在全部受访的企业中有75.9%明确表示“不会考虑”通过上市来融资,理由包括“目前融资渠道已足够、企业太小、不希望有外部股东参与、上市透明度要求过高、上市成本过高”等等。 
  但在A股市场,情况却截然不同。比如即使在证监会行政“窗口指导”下,首批10家企业发行后市盈率均大大低于同行业平均市盈率水平,发行后市盈率最低的是莎普爱思,其对应发行后市盈率仅9.06倍,而其所处化学制剂行业的平均静态市盈率为35倍,但如此低的市盈率,企业还是愿意发行上市。这说明募资只是其次,上市才是最重要的。 
  事实上,只要企业在A股上了市,就有数不清的好处,比如再融资、将来大股东高价减持享受股价泡沫收益等等。与此同时,发起人承担的责任义务却很少,发行人权利和责任极不对等,分红与否、业绩亏损与否都无所谓,原始股东都照样可以减持致富。 
  为此应该强化发行人的责任和义务,比如规定企业只有业绩或者分红达到一定标准,才允许大股东持股解禁等等,不能让其平白无故只享受权利好处。 
  第二项工作就是要彻底禁止借壳上市或变相卖壳。 
  目睹一些上市不久的中小板股票开始卖壳,笔者大声呼吁,A股市场新股上市造壳致富的运作模式不能再进行下去了,这样的股市造成财富不公平再分配,还不如关掉,为此应该彻底禁止卖壳行为。 
  第三项工作就是进一步完善做空机制。 
  应该说,目前A股市场已经具备一些价格发现功能,这主要是在股指期货等做空机制作用下,多数沪深300标的股价格基本能够反映其内在价值。但目前中小盘股尤其是新股,却缺乏做空机制,这方面应该大胆改革,只有完善新股做空机制,市场主体在利益驱动下,才会在新股上市伊始就将其假面具撕个粉碎。 
  第四项工作是证监会宜动态完善对发行人的监管办法。 
  面对行政窗口指导所导致的低价发行,发行人绝不会“坐以待毙”,也会想出反制措施。比如,拟设更大募投项目、尽可能增加募集资金,这样发行股数基本固定的话,发行价和发行市盈率自然抬升,发行人哪方面的好处都不会少。魔高一尺道高一丈,证监会也要与时俱进,动态完善监管办法,有针对性打击发行人在新股发行中的“创新”牟利行为。 
  第五项工作就是要打击炒新。 
  要防止券商研究报告等对新股过度吹捧,对不实夸大宣传应有处罚措施。要规范网络写手等对拟上市企业的软文发布,同样要有相应处罚措施。要下苦功夫搜寻新股操纵的蛛丝马迹,打一场新股操纵行为歼灭战,灭掉新股庄家的猖狂气焰。 
  有了上述治本举措,市场机制完善了,就可依靠市场自身力量来配置资源,证监会对新股发行的行政“窗口指导”也就自然而然可以退出历史舞台。


    更多国内经济论文详细信息: 证监会对新股发行进行窗口指导并不“越位”
    http://www.400qikan.com/mflunwen/jjlw/gnjj/4487.html

    相关专题:许昌学院学报版面费 健康之路杂志社


    上一篇:“中国版航空城”难成城市发展新引擎
    下一篇:南海之争:越南若赌必输 双边谈判方有出路

    认准400期刊网 可信 保障 安全 快速 客户见证 退款保证


    品牌介绍