美国“剽窃监督”网站日前曝光巴西杂志《遗传学和分子研究》刊登一些来自中国、疑似由“枪手”炮制的论文,质疑其是一份旨在敛财的“洋野鸡”杂志。该杂志26日对新华社记者回应称,最好的学术期刊也不能幸免发表剽窃文章,因此他们把论文的真实性与质量的把关责任交给了作者。
记者发现,这一说法与科学论文主要出版商长期以来坚持的同行评议制度相违背。所谓同行评议是学术刊物普遍采用的一种论文评审制度。一般由刊物编辑邀请论文所涉领域的学者,评价论文质量,主编参考评议结果决定是否刊发。无论是《科学》《自然》这样传统的学术期刊,还是论文作者付费刊用、读者可免费获取的主流开放获取期刊,在发表论文前都会让同一领域的其他专家加以评议,从而保证论文质量。
《遗传学和分子研究》回应说,近几年来自亚洲特别是中国年轻研究人员提交的论文数量大幅增加。“我们认为,这种增长是因为发展中国家的资助机构与教育机构要求研究人员在被索引期刊上快速发表更多论文”,但国际期刊数量有限,无法发表这么多论文。
回应辩称,《遗传学和分子研究》刊登的论文数量之所以增加,是因为该杂志持有的出版理念是,论文真实性与质量的把关责任应更多交给论文作者。
随着近些年开放获取期刊的兴起,加上中国有关人员发表论文的现实需求,国外一些学术出版商利用这种“作者付费、读者免费”的出版模式,从中获取暴利。(记者 林小春)
记者发现,这一说法与科学论文主要出版商长期以来坚持的同行评议制度相违背。所谓同行评议是学术刊物普遍采用的一种论文评审制度。一般由刊物编辑邀请论文所涉领域的学者,评价论文质量,主编参考评议结果决定是否刊发。无论是《科学》《自然》这样传统的学术期刊,还是论文作者付费刊用、读者可免费获取的主流开放获取期刊,在发表论文前都会让同一领域的其他专家加以评议,从而保证论文质量。
《遗传学和分子研究》回应说,近几年来自亚洲特别是中国年轻研究人员提交的论文数量大幅增加。“我们认为,这种增长是因为发展中国家的资助机构与教育机构要求研究人员在被索引期刊上快速发表更多论文”,但国际期刊数量有限,无法发表这么多论文。
回应辩称,《遗传学和分子研究》刊登的论文数量之所以增加,是因为该杂志持有的出版理念是,论文真实性与质量的把关责任应更多交给论文作者。
随着近些年开放获取期刊的兴起,加上中国有关人员发表论文的现实需求,国外一些学术出版商利用这种“作者付费、读者免费”的出版模式,从中获取暴利。(记者 林小春)
[ 编辑： 何雯 ]
