针砭时弊 激浊扬清
——访第二十五届中国新闻奖新闻名专栏《方圆谈》栏目主创
记者：1994年《中国纪检监察报》创刊之初，就设置了《方圆谈》评论专栏，这一栏目创办的初衷是什么？
《方圆谈》栏目主创：《中国纪检监察报》是中央纪委机关报。《方圆谈》设立的初衷，就是要真正担起喉舌重任，紧紧围绕党和国家重大决策部署、中央纪委监察部重点工作，通过对时政与社会热点话题、热点现象进行评论，在针砭时弊的同时，表明中央纪委机关报的严正态度，发出重点党报的权威声音，及时、正确地引导社会舆论，弘扬清风正气。
记者：作为一个评论专栏，《方圆谈》的选题来源主要有哪些？选题标准是什么？
《方圆谈》栏目主创：选题来源有党和国家领导人发表的关于党风廉政建设方面的新论述、新精神，中央出台的各项新方针、新政策，中央纪委监察部的中心工作，社会热点话题等。
《方圆谈》确定选题的唯一标准是符合栏目主旨定位，即紧跟党风廉政建设和反腐败工作时事，注重针对舆情选择议题，引导舆论热点焦点，体现党报的立场、观点和思考。如，关于党风与政风、党纪与国法、反腐败与经济建设、官德与道德、干部队伍与群众基础等方面的议题。
记者：你们具体是如何策划栏目选题的呢？
《方圆谈》栏目主创：每天早上8点半，新闻部负责人召集当天选题策划会。新闻部编辑将所收集的当日与全面从严治党相关的新闻热点“拿出来”，交流看法，负责人进一步讨论、筛选，敲定当日话题，并对评论主要方向进行把关，上报报社选题策划会。确定后，将选题交本报评论员或作者队伍撰稿，有时，新闻部编辑也参与撰稿。
由于新闻随时发生、情况实时而变，选题或写作的角度也就会跟着发生变化。有时候，上午已经定了选题，下午又出现了新的更有价值的线索，就需要及时更换；或者，上午敲定了选题和写作方向，下午新闻线索又有了进一步发展，就需要及时转变写作思路，有时甚至要“推倒重来”。
记者：作为党报的评论栏目，《方圆谈》如何做到主动出击？怎么把握评论中的“破”与“立”？
《方圆谈》栏目主创：主动出击首先要坚持正确的舆论导向。《方圆谈》对党的主张，对好做法，坚定地宣传；对错误观点、走偏的议论，给予正确引导。其次，评论作为新闻的延伸、观点的体现，同样要建立在真实和新鲜这两个新闻基本价值的基础之上。如今网络媒体发达，但一些信息的真实性却无从知晓，这就要求我们在选择策划议题时，注重选择可靠消息源、核实新闻真实性，评论员要客观认知新闻本身，避免预设观点或过度解读。当然还要注重选题是否是新鲜事物，或有新动态、新进展，避免“炒冷饭”；要关注选题是否具有典型性和代表性，避免“老生常谈”。
关于评论“破”与“立”的关系，我们是这样把握的：媒体的一个重要功能就是社会监督，作为党的“喉舌”，并非只是一味地“唱赞歌”，而应该更加全面地展示一个真实的世界，将舆论引导到一条符合社会主义核心价值观的道路上去。涉及热点话题、敏感领域的评论并非只是狭义的批评，我们不能以预设的观点拿起批评的大棒挥向别人，更不能在没有正确认识评论对象的前提下就抓住一点不及其余地“炮轰”。要更注重引导性、建设性，要明白“破”什么，“立”什么，“破”的关键在“立”。2014年11月4日，《方圆谈》刊发了题为《反腐热情不能逾越法律底线》的言论，说的是山西大同有群众为了庆祝市委书记“落马”，在市委门口放爆竹被行政拘留一事。庆祝贪官被查错了吗？这不正体现了群众对纪检监察工作成效的认可吗？但庆祝的方式应该是什么？无论是党员干部还是普通群众，遵纪守法都是最起码的，所以，对这件事我们就亮明了自己的观点：“即便采取举国旗、唱国歌，甚至包括燃放烟花爆竹的方式表达情绪，也要以理性守法为前提，决不能因动机是好的就可以扰乱社会秩序，影响公共安全，妨害其他公民的合法权益。”这就是《方圆谈》的“破”与“立”。
记者：在媒体融合时代，传统平面媒体评论专栏的优势在哪里？《方圆谈》有什么好的经验值得同行借鉴？
《方圆谈》栏目主创：新媒体的发展使得平媒的生存空间受到挤压，报纸不得不探索新的发展模式，但抓读者眼球不一定非要“猎奇”，更真实、更权威、更专业、更具有特色，才更有生命力。得益于报纸的生产方式，报纸评论专栏有相对成熟的作者队伍和专业的层层“把关人”，其真实性、权威性更有保证；由于生产周期长于新媒体，也使得作者与编者能“精打细磨”，作品也更具有论证深度；从现实情况看，受关注、影响大的报纸评论专栏普遍有自身的特色，比如，立场态度、编排位置等等。
当然，《方圆谈》虽然获奖了，它依然有很多需要提高和完善的地方，我们也一直在反思中提高，以下这些反思和经验，也许值得与各位同行共勉。
首先，内容上要做到“专”。既指“专一”，又指“专业”。《方圆谈》评论的内容普遍涉及党风廉政建设和反腐败工作，即便是其他领域的社会热点，也会用纪检监察的视角去“观察”，这是中国纪检监察报作为中央纪委机关报的职责所在。
其次，形式上要做到“联”。既指作者队伍的联合，又指多媒体的融合发展。《方圆谈》有相对固定的作者队伍，这里面有的是纪检监察一线的干部，有的是专业的时政评论员。《方圆谈》之所以受关注，更离不开多媒体的联合发展，比如中国纪检监察报与中央纪委监察部网站的互动等等。
(《方圆谈》栏目主创有：金玉萍、李玉龙、袁海涛、初英杰、王珍、毛翔、郝碧萱)(本报记者 李笑萌 周华)
——访第二十五届中国新闻奖新闻名专栏《方圆谈》栏目主创
记者：1994年《中国纪检监察报》创刊之初，就设置了《方圆谈》评论专栏，这一栏目创办的初衷是什么？
《方圆谈》栏目主创：《中国纪检监察报》是中央纪委机关报。《方圆谈》设立的初衷，就是要真正担起喉舌重任，紧紧围绕党和国家重大决策部署、中央纪委监察部重点工作，通过对时政与社会热点话题、热点现象进行评论，在针砭时弊的同时，表明中央纪委机关报的严正态度，发出重点党报的权威声音，及时、正确地引导社会舆论，弘扬清风正气。
记者：作为一个评论专栏，《方圆谈》的选题来源主要有哪些？选题标准是什么？
《方圆谈》栏目主创：选题来源有党和国家领导人发表的关于党风廉政建设方面的新论述、新精神，中央出台的各项新方针、新政策，中央纪委监察部的中心工作，社会热点话题等。
《方圆谈》确定选题的唯一标准是符合栏目主旨定位，即紧跟党风廉政建设和反腐败工作时事，注重针对舆情选择议题，引导舆论热点焦点，体现党报的立场、观点和思考。如，关于党风与政风、党纪与国法、反腐败与经济建设、官德与道德、干部队伍与群众基础等方面的议题。
记者：你们具体是如何策划栏目选题的呢？
《方圆谈》栏目主创：每天早上8点半，新闻部负责人召集当天选题策划会。新闻部编辑将所收集的当日与全面从严治党相关的新闻热点“拿出来”，交流看法，负责人进一步讨论、筛选，敲定当日话题，并对评论主要方向进行把关，上报报社选题策划会。确定后，将选题交本报评论员或作者队伍撰稿，有时，新闻部编辑也参与撰稿。
由于新闻随时发生、情况实时而变，选题或写作的角度也就会跟着发生变化。有时候，上午已经定了选题，下午又出现了新的更有价值的线索，就需要及时更换；或者，上午敲定了选题和写作方向，下午新闻线索又有了进一步发展，就需要及时转变写作思路，有时甚至要“推倒重来”。
记者：作为党报的评论栏目，《方圆谈》如何做到主动出击？怎么把握评论中的“破”与“立”？
《方圆谈》栏目主创：主动出击首先要坚持正确的舆论导向。《方圆谈》对党的主张，对好做法，坚定地宣传；对错误观点、走偏的议论，给予正确引导。其次，评论作为新闻的延伸、观点的体现，同样要建立在真实和新鲜这两个新闻基本价值的基础之上。如今网络媒体发达，但一些信息的真实性却无从知晓，这就要求我们在选择策划议题时，注重选择可靠消息源、核实新闻真实性，评论员要客观认知新闻本身，避免预设观点或过度解读。当然还要注重选题是否是新鲜事物，或有新动态、新进展，避免“炒冷饭”；要关注选题是否具有典型性和代表性，避免“老生常谈”。
关于评论“破”与“立”的关系，我们是这样把握的：媒体的一个重要功能就是社会监督，作为党的“喉舌”，并非只是一味地“唱赞歌”，而应该更加全面地展示一个真实的世界，将舆论引导到一条符合社会主义核心价值观的道路上去。涉及热点话题、敏感领域的评论并非只是狭义的批评，我们不能以预设的观点拿起批评的大棒挥向别人，更不能在没有正确认识评论对象的前提下就抓住一点不及其余地“炮轰”。要更注重引导性、建设性，要明白“破”什么，“立”什么，“破”的关键在“立”。2014年11月4日，《方圆谈》刊发了题为《反腐热情不能逾越法律底线》的言论，说的是山西大同有群众为了庆祝市委书记“落马”，在市委门口放爆竹被行政拘留一事。庆祝贪官被查错了吗？这不正体现了群众对纪检监察工作成效的认可吗？但庆祝的方式应该是什么？无论是党员干部还是普通群众，遵纪守法都是最起码的，所以，对这件事我们就亮明了自己的观点：“即便采取举国旗、唱国歌，甚至包括燃放烟花爆竹的方式表达情绪，也要以理性守法为前提，决不能因动机是好的就可以扰乱社会秩序，影响公共安全，妨害其他公民的合法权益。”这就是《方圆谈》的“破”与“立”。
记者：在媒体融合时代，传统平面媒体评论专栏的优势在哪里？《方圆谈》有什么好的经验值得同行借鉴？
《方圆谈》栏目主创：新媒体的发展使得平媒的生存空间受到挤压，报纸不得不探索新的发展模式，但抓读者眼球不一定非要“猎奇”，更真实、更权威、更专业、更具有特色，才更有生命力。得益于报纸的生产方式，报纸评论专栏有相对成熟的作者队伍和专业的层层“把关人”，其真实性、权威性更有保证；由于生产周期长于新媒体，也使得作者与编者能“精打细磨”，作品也更具有论证深度；从现实情况看，受关注、影响大的报纸评论专栏普遍有自身的特色，比如，立场态度、编排位置等等。
当然，《方圆谈》虽然获奖了，它依然有很多需要提高和完善的地方，我们也一直在反思中提高，以下这些反思和经验，也许值得与各位同行共勉。
首先，内容上要做到“专”。既指“专一”，又指“专业”。《方圆谈》评论的内容普遍涉及党风廉政建设和反腐败工作，即便是其他领域的社会热点，也会用纪检监察的视角去“观察”，这是中国纪检监察报作为中央纪委机关报的职责所在。
其次，形式上要做到“联”。既指作者队伍的联合，又指多媒体的融合发展。《方圆谈》有相对固定的作者队伍，这里面有的是纪检监察一线的干部，有的是专业的时政评论员。《方圆谈》之所以受关注，更离不开多媒体的联合发展，比如中国纪检监察报与中央纪委监察部网站的互动等等。
(《方圆谈》栏目主创有：金玉萍、李玉龙、袁海涛、初英杰、王珍、毛翔、郝碧萱)(本报记者 李笑萌 周华)
[ 编辑： 何雯 ]
